החלטה בתיק ת"א 45784-06-11

1.         השאלה נשוא הבקשה היא מהו היקף גילוי המסמכים ותשובות לשאלונים שיש לחייב המשיב, במסגרת תובענה כספית והצהרה לביטול הסכם הלוואה מיום 1.5.11 במסגרתו הלווה המשיב למבקשת 120,000 ש"ח לרכישת רכב מהנתבעים 1-2.

רקע וטענות הצדדים

2          תביעה זו בתמצית הינה מעשה מרמה לכאורה שביצעו כלפי המבקשת הנתבעים 1-2, אשר מכרו לה רכב, אשר מומן על ידי המשיב, אולם למרות שהועברו כספים למוכר, לא ניתנו בטוחות כנגד הכספים ולא סופק הרכב למבקשת. לטענת המבקשת מעל המשיב בחובת האמון כלפיה והתרשל בכך שלא התנה את העברת הכספית למוכר בבטוחות מתאימות.

            עד לקדם המשפט ביום 21.10.12 לא עלה בידי הצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים ובדיון ניתנה החלטה אשר אמנם קבעה כי ראוי לצמצם הדרישה, אולם לא נקבע באופן מפורש כי אין להעתר לדרישה שהוצגה.

דיון והכרעה

4.         ככלל, על בעל דין לגלות לצד שכנגד את כל אותם המסמכים אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה. הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו.  אם הכוונה למצוא אצל הצד שכנגד מסמך שיש בו כדי לחזק טענה או להחלישה, ואין מטרתו לאסוף ראיות למשפט אחר או מטרה אחרת, ה"דיג" של מסמכים כשלעצמו, אינו פסול.

            (ראה, רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, פסקה 7 ).

באשר לגילוי מסמך מסויים, אין מניעה לעתור לגילוי סוגי מסמכים ובלבד שהמבקש יצביע על זיקה לכאורה בין המסמכים (או סוגיהם) לבין הנושא שבמחלוקת. (ראה, רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו(5) 193).

בכל הנוגע לזכות לשמירה על סוד מסחרי, יכול ותיסוג מפני הצורך בגילוי מסמכים המהווה חלק מהזכות להליך הוגן והדבר יוכרע בהתאם למידת החיוניות של המידע והאפשרות להשיגו בדרכים חלופיות. (ראה, רע"א 3638/03 ביטום תעשיות פטרוכימיות בע"מ נ' כמיפרן ישראל בע"מ, לא פורסם - ניתן ביום 16.9.03).

5.         עיון בכתבי הטענות , בבקשות ובתגובות עולה הרושם כי המשיב סבור כי הגיש סיכומים לאחר סיום הראיות, תוך שמצמצם הוא את עילת תביעת המבקש לסדק צר, בניגוד לנטען בכתב התביעה ומפרשה באופן שלשיטתו אין להעתר למרבית דרישותיה הדיוניות. מדובר בתגובה מכבידה המהווה באופן ברור נסיון פסול להתחמק ממתן מידע רלוונטי לבירור התביעה במסווה של טיעונים משפטיים וחסיון בנקאי. לא ניתן להמנע מהרושם כי דווקא הסירוב העיקש מלמד כי העתרות לבקשה יכול ותחשוף מסמכים אשר עלולים לפגוע באינטרס המשיב.

תביעה זו אכן דומה בנסיבותיה ובחלק מנתבעיה להליך בת"א 50723-07-11 ושאלות בדבר בירורים פנימיים שערך המשיב ביחס למכלול מתן ההלוואות ללקוחות "פריים מוטור" וטיב יחסיו המסחריים עם הנתבעים 1-2 הינן שאלות רלבנטיות לבירורה של תביעה זו. עצם קיומם של בירורים פנימיים להבדיל מטענה כי הינם חסויים, אינו יכול להשאר בגדר מידע שאין לחושפו. רצונו של המשיב לבודד תביעה זו ולהוציאה מההקשר הכולל של פעולות סניפים אחרים בכלל והסניף בהוד השרון ברור, אולם מדובר בעניין מורכב המחייב גישה רחבה להליך גילוי המסמכים. התשובות שנתן המשיב לשאלונים עד כה והמסמכים שגילה אינם מספקים וניכר נסיון פסול של התחכמות והתחמקות ממענה לגופו של עניין.

גם אם נוסח שאלה זו או אחרת אינו ברור , או שנשאלו שאלות שמקומן בהליך גילוי מסמכים, רוח הדברים ברורה ולמעט שני נושאים שיפורטו להלן, לא מצאתי למנוע מבעד המבקשת מלקבל את מלוא המידע לו עתרה. המשיב רשאי להמנע מהמצאת מסמכי הסכמים עם יבואני או סוכנויות רכב אחרות, אולם יתר המסמכים והשאלות רלבנטיים לבירור התביעה.

הטענה לחסיון בנקאי ביחס לטיב הקשרים עם הנתבעים 1-2 אינו יכול למנוע מענה לעצם קיום חשבונות מטעמם ולא נדרש בשלב זה חשיפת תוכנם של החשבונות. הנתבעים 1-2 יכלו להתנגד לתביעה ונמנעו מלעשות כן וממילא ניתן היה לחייבם לחשוף מידע זה.

הוא הדין ביחס לטענות כנגד חשיפת נהלי הבנק. לא פורט כנדרש מדוע הבהרת נהלי מתן אשראי תפגע בסודות מסחריים וניתן במידת הצורך לחשוף הנהלים ולמחוק מידע עסקי של סיכונים וחישובים מסחריים של הבנק. מטרת השאלות ברורה לבחון האם יש צורך ככלל בקבלת בטחונות ומדוע במקרה הנדון לא נעשה כן. אין בחשיפת המסמכים כדי לקבוע כי הפרת נוהל פנימי מהווה עילה לתביעה, אולם לא מצאתי נימוק המצדיק סירוב לבקשה.

כן לא מצאתי מדוע זכאי המשיב להמנע ממסירת שם העובד שאישר ההלוואה, למרות שמדובר לכאורה באיתור ראיות, לא מצאתי פסול בדרישה.

מאחר והתשובות שניתנו עד כה חסרות, בכפוף לאמור לעיל, הבקשה במכתב ב"כ המבקשת מיום 12.12.12 מתקבלת. המשיב ישלים את גילוי המסמכים והמענה לשאלון תוך 30 ימים.

לאור התנהלות המשיב ועיכוב ההליכים, ישא בהוצאות המבקשת בסך 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: